Google et les editeurs : un vieux feuilleton

Les récents articles sur Google et la presse me font penser à ce que l'on écrivait sur M$$$.

A chaque époque, son grand méchant
Il y a une vingtaine d'année, le grand méchant s’appelait Microsoft et tout le monde jurait qu'il utiliserait un autre OS et d'autres outils bureautiques. Le temps est passé et Microsoft flirte avec les 88% des OS en Europe avec une montée en puissance d'Apple (9,7%). Les parts de marché des suites bureautiques sont également en faveur de Microsoft qui a évolué et propose des produits plus professionnels que la concurrence.

Google, le gentil des années 2000
Quand Google est arrivé, il y a 13 ans, le petit poucet de la recherche a proposé un service performant et simple (à l'instar des AllTheweb et Altavista). Depuis le "don't be evil" fait peur et le méchant de Seattle fait office d'Outsider de la recherche.

Revenons à la presse belge qui accuse Google de piller ses contenus : décision de justice, appel et Google qui désindexe les contenus. Panique chez les éditeurs qui accuse Google de mesure de rétorsion quand le "grand vilain" décide de supprimer les contenus de son index.

Il faut prendre en compte que ce "grand vilain" risque 25 k€ par jour si il propose les contenus dans Google Actu. Mais alors pourquoi, ne pas les proposer dans la partie moteur également ?

La partie Moteur n'est plus uniquement le reflets des contenus web classiques (html, pdf ...) mais intègre depuis plusieurs années des autres formats (Blogs, forums, actu, réseaux sociaux, images, vidéos ...). Ce que l'on appelle communément Universal Search (la recherche unifiée).

Convergence des intérêts
Bien sur, Google pourrait mettre en place un système filtrant uniquement les données "actus" et ne présenter que les pages web dans son moteur.
Mais pourquoi Google devrait il le faire alors qu'il vient de perdre son procès en appel ? Un recours est possible mais je pense que les éditeurs (intelligents ?) comprendront quel est leur intérêt à travailler de manière pérenne avec les moteurs.

La France avait connu une situation similaire avec l'AFP qui a déposé plainte contre Google. 5 ans après ? Ils sont partenaires : http://afp.google.com
Google a également conclu des accords avec d'autres agences et Editeurs : Associate Press Hachette, la BNF ...

C'est la lutte finale

Et comme l'écrit levif.be : et si les éditeurs se trompaient de combat ? (lire ici)

Finalement, 3 jours auront suffit à CopiePresse pour trouver un accord avec Google permettant aux sites d'être indéxés. La perte de trafic naturel pour un site de contenu est généralement de 30 à 80% de trafic (sous réserve de bosser correctement le SEO).

Editeurs : vous pouvez reprendre une activité normale ...

blekko.com : le nouveau google ? mais bien sur ...

je lis depuis quelques jours, que le nouveau http://blekko.com/ va venir contrer l'ogre google. En son temps, Microsoft était présenté comme un ogre et tout le monde jurait se débarrasser de Windows, de MS office et que le monde libre basculerait sur Ubuntu. Mouais, bon c'est pas exactement ce qui se passe ...

Bien sûr la concurrence est saine mais encore faut il que le produit soit meilleur et que les gens se l'approprient. Prenons Bing (en France), il n'est pas forcément mieux (diplomatie oblige) que Google et il représente 2,8% (en Août et septembre 2010) contre 91,4% pour Google. Cette situation est similaire dans la plupart des pays européens. Aux Etats Unis, Google augmente encore son leadership à 66% (Sept. 2010) contre 11% pour Bing.

Revenons à blekko : 22 salariés et des millions d'internautes (à long terme). Je reste dubitatif.

Oui, on peut avoir des internautes qui participent (Wikipedia) mais je ne pense pas que blekko soit le site qui va attirer les masses populaires (des millions) et devenir un concurrent de Google. Pour le moment, seuls 32 personnes aiment sur Facebook, c'est dire l'ampleur ;-)

Le principe des tags n'est pas forcément compris ni utilisé par la moitié des internautes.
blekko n'est qu'en anglais (même si http://blekko.fr/ affiche *Blekko - Coming soon*), il me semble, alors que Google propose depuis 10 ans, des versions en français, allemand, italien, sudois, finnois, espagnol, portugais, hollandais, norvégien et danois, chinois, le japonais et le coréen.

L'internaute lambda n'est pas un geek, il cherche sur google (car c'est lui qui semble le plus pertinent pour plus de 90% des européens, hors Russie) et trouve (ou pas) la réponse à ce qu'il cherche. Les tags et autres joujous ne sont pas utilisés par la majorité.

Prenant les utilisateurs de twitter en france : environ 250.000 en novembre 2010
Seuls 8% twittent quotidiennement soit seulement 20.000 furieux
On le voit les usages du web ne sont pas les mêmes selon que l'on travaille dans le web / informatique, que l'on se passionne pour les NTIC ou que l'on juste abonné à un FAI avec quelques heures de connexion par mois.

Comme pour les autres challengers, il faut :

• proposer un moteur simple et performant
• le faire savoir aux internautes
• que les internautes se l'approprient

alors peut être que Blekko ira mettre son nom dans les 1% des recherches aux USA.

Pour la france, c'est une autre histoire ...

Microsoft offre plus de 30 milliards d'euros pour Yahoo

Microsoft vient d'annoncer qu'il est près à mettre 44,6 milliards $ (soit environ 30 milliards d'euros) pour racheter Yahoo. Il est vrai que les deux géants ont tentés pendant plusieurs années de contrer le Géant Google. Dans de nombreux pays d'europe, Google représentent entre 80 et 90% des recherches et ne laissent qu'à Yahoo et msn des parts en deçà des 10/15 %. L'union fait la force et microsoft à les moyens (financiers) de rattraper un retard assez conséquent. De plus, Yahoo a annoncé une restructuration interne qui peut leur permettre de faire face à cette situation. Cependant, les différents essais de yahoo et de msn n'ont pas permis de convaincre les internautes même si certains outils de Yahoo sont interréssants (recherche multilingue). A suivre ...

Lire le communiqué de microsoft

Le moteur de recherche araby.com

Lancé en septembre dernier par le Groupe Maktoob, le moteur de recherche Araby.com, est devenu en quelques mois, un site populaire dans la communauté Arabophone. Le moteur araby.com recense 4 millions de recherche par mois, et ce chiffre est en augmentation. Par ailleurs, le groupe Maktoob propose également un service d'email gratuit en langue arabe avec un système de clavier virtuel (en java) pour les internautes qui n'ont pas le clavier adéquat.

En plus, il est bien car quand vous recherchez référenceur, il affiche bien ma photo et mon blog ;-)